Višje sodišče v Ljubljani je v primeru opr. št. I Cp 1080/2022 obravnavalo vprašanje ničnosti pravnega posla (pogodbe o dolgoročnem kreditu v švicarskih frankih) zaradi informacijskega neravnotežja. Sodišče je pojasnilo, da informacijsko neravnotežje samo po sebi ne vodi do ničnosti posla, razen če so izpolnjeni dodatni pogoji, ki jih zahteva pravni red. Naš pravni red predvideva časovne roke za izpodbijanje v zmoti sklenjenih pogodb, ki so v konkretnem primeru že potekli.
Ničnostni zahtevki ne zastarajo, saj gre za tako hudo hibo, na katero se lahko vsak čas vsakdo sklicuje. V obravnavanem primeru je banka izpolnila svojo pogodbeno zavezo, tožnika pa sta svojo zavezo izpolnjevala več let. Šele po 11 letih od sklenitve pogodbe sta v tožbi zatrjevala, da gre za ničen posel. Sodišče je ocenilo, da je trditev, da je posel ničen, v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja ter nerazumno, saj pomeni odrekanje veljavnosti lastnim preteklim ravnanjem.
Sodišče je v predmetni odločbi poudarilo pomen varnosti pravnega prometa in zaščite pravic strank v pravnih poslih, hkrati pa opozorilo na nujnost upoštevanja časovnih rokov in načel vestnosti ter poštenja pri uveljavljanju morebitne ničnosti pravnih poslov.