Toženka (kreditodajalka) je vedela, da sta tožnika (kreditojemalca) sposobna le za najem kredita v CHF, a jima kljub temu ni pojasnila ničesar glede valutnega tveganja, in tako nista vedela, kakšno tveganje prevzemata. Takšnega toženkinega ravnanja ni mogoče opredeliti drugače kot nedobrovernega, je presodilo Vrhovno sodišče v sodbi v zadevi II Ips 18/2022 z dne 21. 12. 2022.
Odločba je zanimiva tudi zaradi obravnave pomena sodne prakse Vrhovnega sodišča v precedenčnem sistemu. Vrhovno sodišče je izpostavilo, da so možnosti odstopa od nje omejene – metodi: pretehtanje (outweigh) in razlikovanje (distinguishing), v predmetni zadevi pa je šlo za utemeljen odstop pritožbenega sodišča z uporabo slednje metode.
Celotna sodba je dostopna na spletni strani Združenja Frank.
Vir: Iusinfo.si