Ni redko, da kazensko sodišče oškodovanca napoti, naj svoj premoženjskopravni zahtevek uveljavlja v ločenem pravdnem postopku. Ob tem začne teči trimesečni rok po 367. členu Obligacijskega zakonika (OZ) – rok, ki odloča o tem, ali bo učinek pretrganja zastaranja ohranjen. V praksi se pojavlja vprašanje: kdaj ta rok dejansko začne teči, zlasti v primerih, ko […]
Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v zadevi II Ips 43/2024 sprejelo pomembno odločitev, s katero je prvič izrecno in dokončno razjasnilo, da se maksimalna hipoteka ne prenese skupaj z odstopljeno terjatvijo, če ni hkrati preneseno celotno pravno razmerje, iz katerega izvirajo zavarovane obveznosti. Do te odločitve je prihajalo do negotovosti – tako v praksi kot
Vrhovno sodišče RS je 29. 01.2025 izdalo sklep X DoR 380/2022-30, ki predstavlja pomembno prelomnico v razvoju prakse glede obveznosti predložitve predhodnega vprašanja Sodišču EU v postopku dopustitve revizije. Sklep je rezultat večletnega razvoja sodne prakse, ki se je začel z odločbo Ustavnega sodišča in vrhunec dosegel s precedenčno sodbo Sodišča EU. Vse se je
V zadevi opr. št. VIII Ips 41/2022 je Vrhovno sodišče obravnavalo vprašanje odškodnine za premoženjsko škodo, ki jo je tožnik povezal s kršitvijo pravice do tedenskega počitka. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo plačilo odškodnine v višini 1.075,50 EUR. Sodišče druge stopnje je potrdilo odločitev sodišča prve stopnje. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije,
Odškodnina zaradi kršitve pravice do tedenskega počitka Read More »
Toženka (kreditodajalka) je vedela, da sta tožnika (kreditojemalca) sposobna le za najem kredita v CHF, a jima kljub temu ni pojasnila ničesar glede valutnega tveganja, in tako nista vedela, kakšno tveganje prevzemata. Takšnega toženkinega ravnanja ni mogoče opredeliti drugače kot nedobrovernega, je presodilo Vrhovno sodišče v sodbi v zadevi II Ips 18/2022 z dne 21.
Pojasnilna dolžnost banke – ničnost posojilne pogodbe v CHF Read More »
V zadevi opr. št. VIII Ips 32/2022 delovno-socialnega oddelka Vrhovnega sodišča Republike Slovenije je šlo za vprašanje pravice do otroškega dodatka. Otroški dodatek se izplačuje staršem kot dopolnilni prejemek za preživljanje, vzgojo in izobraževanje otroka. Pravica do otroškega dodatka se določa na podlagi materialnega položaja družine, pri čemer se upoštevajo dohodki in premoženje družine. Vrhovno
Vpliv regresa za letni dopust na pravico do otroškega dodatka Read More »
Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v sklepu II Ips 32/2022 odločilo o revizijskem vprašanju: Ali je stvarna služnost, ki je ugotovljena z izpodbijano sodbo o nasprotni tožbi, zadostno opredeljena, da ustreza merilom Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1) in da ne omogoča širjenja brez zakonite podlage? Odločilo je, da v konkretni zadevi z izpodbijano
Natančna opredelitev prostorskih meja izvrševanja služnosti Read More »