Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v zadevi II Ips 43/2024 sprejelo pomembno odločitev, s katero je prvič izrecno in dokončno razjasnilo, da se maksimalna hipoteka ne prenese skupaj z odstopljeno terjatvijo, če ni hkrati preneseno celotno pravno razmerje, iz katerega izvirajo zavarovane obveznosti. Do te odločitve je prihajalo do negotovosti – tako v praksi kot […]
Višje sodišče v Ljubljani je v primeru opr. št. I Cp 1649/2022 odločalo o tožbenem zahtevku za motenje posesti. Poudarilo je, da točen datum motilnega ravnanja ni nujna sestavina tožbenega zahtevka, in potrdilo pravilnost stališča prvostopenjskega sodišča glede oblikovanja tožbenega zahtevka. Tožnik z razširitvijo časovnega obdobja, v katerem naj bi prišlo do motenja posesti, ni
Tožba zaradi motenja posesti: (ne)potrebnost navedbe točnega datuma motilnega ravnanja Read More »
Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v sklepu II Ips 32/2022 odločilo o revizijskem vprašanju: Ali je stvarna služnost, ki je ugotovljena z izpodbijano sodbo o nasprotni tožbi, zadostno opredeljena, da ustreza merilom Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1) in da ne omogoča širjenja brez zakonite podlage? Odločilo je, da v konkretni zadevi z izpodbijano
Natančna opredelitev prostorskih meja izvrševanja služnosti Read More »